Авторизация
 
  • 14:30 – СМИ: банковская группа Nordea продает свой бизнес в России 
  • 09:00 – ЦБ готовится ввести временную администрацию в Бинбанке 
  • 09:09 – ВЭБ призвал правительство срочно оказать ему поддержку 
  • 08:30 – МЭР: до 2020 года курс рубля будет относительно стабилен 
» » » Жалоба на судью, образец

Жалоба на судью, образец

  • Публикации
  • 0

Для того чтобы жалоба на судью имела ожидаемый результат, необходимы веские и объективные основания. Как правило, круг жалоб на судью относится к сфере процессуальных нарушений, поскольку неверно вынесенное решение, неправомерное применение норм права и иное подобное действие судьи является предметом рассмотрения материалов дела в порядке, предусмотренном законом, то есть в кассационной или надзорной инстанции, прокурором, вышестоящим судом.

Когда можно подать жалобу

К какой бы сфере права ни относилось судебное заседание, в ходе которого возникли основания для жалобы:

  • административной;
  • гражданской;
  • уголовной.

Какие бы ни были допущены нарушения судьей по подготовке дела к рассмотрению:

  • задержка процессуальных действий;
  • отказ в приобщении доказательств;
  • симпатии стороне процесса;
  • неприятие заявлений и ходатайств или иное.

Во всех случаях требуется фактическое наличие объективных нарушений судьей норм действующего законодательства.

Единственный вариант, в котором жалоба на судью будет иметь однозначный эффект и даже в большинстве случаев может не потребовать простой письменной формы, это очевидная или допускаемая заинтересованность судьи в исходе дела.

Родственные или иные близкие отношения с участниками процесса, соучастие в преступлении, непосредственное участие или умышленная защита незаконной деятельности должностных лиц, предпринимательской деятельности, …

Все такие варианты, подтверждаемые однозначно и объективно, будут вескими основаниями для жалобы, будут, безусловно, рассмотрены и дадут, предусмотренный законом, эффект.

Однако, как правило, такие «веские» основания являются предметом самостоятельного интереса со стороны правоохранительных органов. Чаще всего здесь нет нужды в жалобах от граждан, хотя их вполне могут «приобщить к делу», как ещё один эпизод противоправного поведения судьи.

Соблюдение требований закона

Жалоба на судью образец применения норм действующего законодательства, то есть это законный, обоснованный, объективный, юридически корректный, направленный на законный результат документ.

Никаких эмоций и домыслов. Любой судебный процесс затрагивает судьбы не только участников процесса, но и родственников, третьих лиц.

Если идет речь об уголовном преступлении, эмоциональная окраска восприятия процесса имеет соответствующий аспект:

  • пребывание под стражей;
  • собственно, наказание;
  • отбывание наказания.

В гражданском судопроизводстве эмоции лежат в совершенно ином контексте. Часто иносказательно говорят: «да ну это уголовное право с его смертной казнью».

Действительно, на самом деле в гражданском процессе эмоциональный всплеск может быть не меньшим, чем в уголовном процессе при вынесении решения о применении в отношении подсудимого максимально доступного наказания.

Прежде чем жаловаться на судью, следует забыть эмоции и впечатления от процесса, от фактических действий судьи. Только обоснованное и объективное обжалование действий судьи может представлять интерес для:

  • вышестоящей судебной инстанции;
  • квалификационной коллегии.

Прежде чем писать жалобу, следует выплеснуть эмоции и внимательно исследовать фактическое положение вещей. Любой судья – это не только квалифицированный юрист, но и должностное лицо, назначенное на должность на определенных основаниях, конкретным государственным органом, и любая жалоба на судью, это камень не только в его огород, но и эхо в адрес «института назначения» судей.

По закону судья – это гражданин России, с высшим юридическим образованием, проработавший по специальности не менее пяти лет «…сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей».

Объективное положение вещей и судебная этика

Не только деньги и власть портят человека, но и работа в судебной системе. Судебная этика – вещь, безусловно, привлекательная, но на практике она более напоминает плохую игру на публику хороших актеров, но без высшего образования.

По необъяснимому стечению обстоятельств всегда и во все времена всякий гражданин, назначенный судьей, в тоже самый миг, когда его назначили судьей, моментально забывал тернистый путь, которым он шел к этому моменту.

Как только человека, а у всякого юриста амбиции есть изначально, всякий вправе называть «Высокий суд», «Ваша честь» ситуация с менталитетом и его проявлением резко меняется.

Все было бы хорошо, если бы «Высокий суд (Ваша честь)» всегда действовали по закону, уважали права и законные интересы участников процесса, включая подсудимых по расстрельным статьям. Но по-прежнему в залах судебного заседания являются нормальными угрозы со стороны судьи:

  1. «Но есть еще совещательная комната» - что означает эта фраза в применяемая многократно и поочередно к обвиняемому, потерпевшему, свидетелю в ходе процесса – не всегда понятно.
  2. «Выгоню из зала, если не успокоитесь с жалобами» - сказанное судьей на первой жалобе, всегда дает основания для выводов.
  3. «Ожидайте, вас пригласят» - ожидание в течение дня под дверью кабинета, будучи приглашенным повесткой на конкретное время.

Вариантов реализации судебной этики в различных судах можно встретить множество, но во всех ситуациях, когда действия судьи заслуживают обжалования, не следует полагаться на эмоции и объективное положение вещей, следует брать за основу исключительно факты нарушения закона судьей, в отношении которого составляется жалоба.

Жалоба на судью всегда должна быть исключительно индивидуальна и обязательно объективна, доказуема и обоснованна.

Подробную информацию можете узнать на сайте: potrebitely.com

рейтинг: 
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Оставить комментарий
  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Опрос
Картами какой платежной системы вы пользуетесь?
Мы в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter