Российские законодатели предложили предпринять меры по противодействию американским санкциям, для чего они выбрали довольно эффективную, хоть и странную стратегию. Так, депутаты потребовали от MasterCard и Visa разместить в Центральном банке до восьмидесяти миллиардов рублей обеспечительных взносов, чтобы гарантировать бесперебойность работы. Впрочем, эксперты сомневаются в необходимости подобных действий, потому как самостоятельности в данных санкциях у американских платежных систем нет – они не имеют права не подчиняться финансовым регуляторам США, если те потребуют запретить работу в России.
От том, что от зарубежных платежных систем, которые не способны обеспечить обработку внутренних трансакций в России, потребуют размещать страховые вклады, позавчера заявила председатель комитета Государственной думы по финансовому рынку в ходе обсуждения поправок к законопроекту о национальной платежной системе. Так, представитель ведомства предлагает по аналогии с системой страхования депозитов брать обеспечительный взнос с данных международных компаний, выступающих операторами – он должен составить 0,25 процента от одного транзакционного дня с уплатой каждый квартал. Инициаторы предлагают размещать обеспечение на специальных счетах Центробанка, а в случае приостановки работы вроде той, которая случилась при блокировке карт СМП-банка и банка «Россия» вследствие санкций США, за каждый день приостановки с данного счета будут списываться штраф до десяти процентов от взноса.
Из текста поправок к заседанию комитета исследует, что взнос придётся уплачивать всем системам, которые не являются национально значимыми, а к последним планируется относить системы, где платежный клиринговый, операционный центры и оператор контролируются гражданами Российской Федерации, причем используемые технологии должны соответствовать требованиям Центрального банка.
Из двадцати девяти платежных систем, зарегистрированных на территории России, за рубежом имеют операционные центры только четыре – American Express, UnionPay, MasterCard и Visa. Однако как утверждают источники, в текущей версии законопроекта прослеживается юридическая коллизия. Так, эксперты отмечают, что платежные системы ВТБ, Сбербанка и Центробанка не являются национально значимыми, потом как они не подконтрольны гражданам Российской Федерации, в связи с чем им также придётся размещать обеспечительные взносы. Тем не менее, особой проблемы в этом законодатели не видят.
От том, что от зарубежных платежных систем, которые не способны обеспечить обработку внутренних трансакций в России, потребуют размещать страховые вклады, позавчера заявила председатель комитета Государственной думы по финансовому рынку в ходе обсуждения поправок к законопроекту о национальной платежной системе. Так, представитель ведомства предлагает по аналогии с системой страхования депозитов брать обеспечительный взнос с данных международных компаний, выступающих операторами – он должен составить 0,25 процента от одного транзакционного дня с уплатой каждый квартал. Инициаторы предлагают размещать обеспечение на специальных счетах Центробанка, а в случае приостановки работы вроде той, которая случилась при блокировке карт СМП-банка и банка «Россия» вследствие санкций США, за каждый день приостановки с данного счета будут списываться штраф до десяти процентов от взноса.
Из текста поправок к заседанию комитета исследует, что взнос придётся уплачивать всем системам, которые не являются национально значимыми, а к последним планируется относить системы, где платежный клиринговый, операционный центры и оператор контролируются гражданами Российской Федерации, причем используемые технологии должны соответствовать требованиям Центрального банка.
Из двадцати девяти платежных систем, зарегистрированных на территории России, за рубежом имеют операционные центры только четыре – American Express, UnionPay, MasterCard и Visa. Однако как утверждают источники, в текущей версии законопроекта прослеживается юридическая коллизия. Так, эксперты отмечают, что платежные системы ВТБ, Сбербанка и Центробанка не являются национально значимыми, потом как они не подконтрольны гражданам Российской Федерации, в связи с чем им также придётся размещать обеспечительные взносы. Тем не менее, особой проблемы в этом законодатели не видят.