Уже на протяжении двух лет «Россельхозбанку» не удается взыскать 1,164 млрд. задолженности по кредиту с ГК «Маслопродукт» в Воронеже. Из материалов регионального арбитража следует, что организация оформила ссуду на реализацию инвестиционного проекта по усовершенствованию производственных мощностей еще в 2009 году.Некоторое время назад сообщалось, что кредит по ставке в 17% годовых (сниженной вскоре до 14% годовых) стороны оформили на срок 1 год, после чего пролонгировали его до 2014 года. Через некоторое время организация перестала выплачивать ссуду, и «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием взыскать задолженность одновременно с пяти фирм: ЗАО «Маслопродукт-Био», ООО «Торговый дом Маслопродукт», ООО «Воронежская зерновая компания», ООО «ТД «Воронежские масла» и ЗАО «Объединенная зерновая компания».
До этого времени основным юридическим лицом ГК считали ЗАО «Маслопродукт», переименованное в ЗАО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК) и повторно зарегистрированное уже в г. Санкт-Петербург, где и обанкротившееся. В то же время компания «Маслопродукта», считавшаяся главным активом группы, находилась под контролем ЗАО «Маслопродукт-Био». Затем организацию реорганизовали в ЗАО «Ойл продакшн», позднее присоединившим предприятия с таким же названием, но кипрским адресом и другим ИНН. Согласно официальным данным, единственным акционером данной фирмы является «Хэджкристалл Холдингс Лимитед» (Кипр). В настоящее время взыскание задолженности с каждого предприятия выделено в отдельные производства.
Нельзя не отметить тот факт, что реорганизация бизнеса бывшего главы министерства сельского хозяйства РФ началась незадолго после попыток банка взыскать долги с ЗАО «Маслопродукт».
На сегодняшний день практически все организации, выступавшие поручителями по ссуде, находятся в стадии ликвидации. Финансовая организация в сложившейся ситуации пытается через суд добиться принятия мер, при которых этот процесс будет заморожен. Такое решение пока было вынесено только в отношении ТД «Воронежское масла» - суд учитывал, что ликвидация организации повлечет за собой прекращение, как прав, так и обязанностей компании.
Следует отметить и то, что сами фирмы продолжают добиваться признания правоохранительными органами недействительным договора поручительства, подписанного в 2009 году.
Залогом по кредиту являлась 51 тыс. тонн семечек. Наш источник сообщает, что залога в настоящее время не существует, поэтому, даже если суд примет решение в пользу «Россельхозбанка», шансов взыскать долги у него практически не остается.
