Россельхозбанк (РСХБ) вновь столкнулся с проблемами из-за выданного мошенническим способом кредита на сумму 1,5 миллиарда рублей. Кредит был выдан главой краснодарского филиала. Налоговики, которые хотят подвергнуть налогообложению все резервы, созданные на случай невозврата кредита, могут отсудить у финансовой организации еще 311 миллионов рублей. Начальник юридического управления одного из крупнейших российских банков отметил, что подобные случаи, когда должностные лица по своей инициативе выдают крупные кредиты с мошенническим умыслом, случаются намного чаще, чем это показывает судебная практика и чаще, чем данная информация публикуется в прессе. Он утверждает, что подобные действия по разглашению информации не выгодны банкам, ведь это приведет к ущербу их деловой репутации.
Партнер Legal Capital Partners Дмитрий Крупышев подтверждает, что действительно такая практика нередка. По словам юриста, любой банк или компания стараются решить этот вопрос, не обращаясь в правоохранительные органы. Акционерам не выгодно обнародовать подобные сведения, ведь они могут негативно сказаться на делах компании.
В 2009-2010 г.г. с подобной проблемой столкнулся РСХБ. Тогда руководитель краснодарского филиала банка Николай Дьяченко по собственной инициативе выдал агропромышленной компании «Маяк» несколько кредитов на общую сумму более 1,5 миллиарда рублей. Согласно материалам дела, банком при выдаче кредитов были сформированы резервы на возможные потери по ссудам, которые приравнивались к сумме выданных денежных средств.
Позже Первомайским районным судом Краснодара был вынесен приговор от августа 2011 г. г-ну Дьяченко, в котором указывалось, что ущерб, нанесенный банку в ходе мошенничества, составил более 2,5 миллиардов рублей. Также в суде рассматривался вопрос о недействительности кредитного договора, однако все же сделку признали действительной.
Налоговики заинтересовались сделками. Взяв во внимание виновность Дьяченко в мошенничестве, они сочли кредитные договоры экономически необоснованными, в результате чего банк незаконно сформировал резервы по таким сомнительным кредитам. Именно поэтому инспекторами было принято решение о доначислении банку налога на прибыль по средствам, которые направлены на РВПС в размере более 311 миллионов рублей.
Однако РСХБ полагает, что суммы РВПС необходимо было включать в состав внереализованных расходов. На прошлой неделе Петербургский арбитраж рассмотрел дело и признал налоговые претензии неправомерными, ведь все банки согласно требованиям Банка России должны формировать РВПС по всем выданным кредитам. И пока остается неизвестным, подаст ли ФНС апелляционную жалобу на решение суда.
Партнером юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» было замечено, что налоговики хотят создать условия двойного налогообложения в случае, когда банком уже были уплачены данные налоги на сумму ущерба в ходе мошенничества. Партнер юридической компании Taxadvisor поддержал решение суда и отметил, что в случае проигрыша РСХБ в споре, последствия для банков станут негативными, ведь банк и так оказался в непростой ситуации с мошенниками и понес убытки, так он еще должен понести дополнительные налоговые растраты.
В ФНС и РСХБ отказались от комментариев ситуации.
