Центральный Банк определился с политикой относительно дифференцированных взносов в систему страхования вкладов. Таким образом, к весне мегарегулятор подготовит поправки, устанавливающие зависимость платёжной нагрузки банков от их финансовой стабильности. Первый заместитель председателя Центробанка заявил, что было решено отказаться от идеи привязки уровня взносов к завышенным ставкам. Идея ЦБ об отказе от дифференцированных взносов в Фонд страхования вкладов, зависящих от уровня ставок по вкладам, и принятие вместо этого идеи о привязке банковских отчислений к устойчивости этих самых банков оказалась неожиданной. Как предполагает первый заместитель председателя Центробанка, комплексный подход к оценке банков является более правильным, однако он потребует времени. По его словам, на данный момент рассмотрение поправок Госдумой было перенесено на весну следующего года, в связи с чем мегарегулятор успеет подготовить все необходимые предложения.
Предложение о привязке взносов банков их финансовой стабильности уже давно было высказано Агентством по страхованию вкладов. Так, АСВ ещё весной отправило свою идею изменения законопроекта. Заместитель генерального директора Агентства по страхованию вкладов пояснил, что при создании системы дифференцированных взносов ведомство хотело бы учесть опыт зарубежных коллег. По его словам большинство подобных систем используют именно оценки финансовой устойчивости банков, а в новых реалиях можно было бы использовать комплексную оценку, по которой банки оцениваются для членства в системе страхования вкладов.
При этом сами банки также считают, что опубликованные Центробанком планы станут более эффективной мерой, чем привязка к ставкам, которая предлагалась ранее. Заместитель председателя Сбербанка утверждает, что в своё время госорганизация также выступала с таким предложением. Впрочем, Сбербанк не единственный, кто придерживается такой позиции. Другие игроки также утверждают, что прежняя редакция законопроекта ставила в невыгодное положение небольшие банки, завлекающие клиентов по большей части именно своими ставками. Кроме этого, у банков может быть разная специфика бизнеса, позволяющая привлекать средства населения и по высоким ставкам.
Вместе с этим игроки рынка также отмечают, что эффективность идеи о новом подходе будет зависеть от того, как именно будет оцениваться финансовая устойчивость. Один из игроков заявляет, что если появятся правила, под которые подпадёт узкий круг банковских организаций либо вообще лишь государственные банки, то это можно будет назвать перегибом. Другие участники рынка солидарны с высказанным и добавляют, что цена страховки зависит от вероятности наступления страхового случая, а это означает, что если регулятор примет нынешнюю методологию, то выиграют лишь банки с большими активами, несмотря на то, что проблема too big to fail до сих пор никем окончательно не решена.
