Фонд защиты вкладчиков, практически целый месяц занимающийся выплатой компенсаций крымским вкладчикам, заявил о том, что подал иск в местный суд города Симферополя к Приватбанку о полной компенсации своих затрат. Как решит суд, эксперты не сомневаются, но вот возможность взыскать полную компенсацию расходов фонда с ответчика пока находится под большим вопросом. Об иске Фонда защиты вкладчиков, который является агентом российского Агентства по страхованию вкладов (АСВ) по выплатам в Крыму и Севастополе, к Приватбанку сообщил заместитель генерального директора АСВ Андрей Мельников. С его слов стало ясно, что исковое заявление о необходимости взыскать с украинского Приватбанка задолженности по договорам банковских депозитов было отправлено в Центральный районный суд города Симферополя еще в прошлую пятницу. Суд заявление принял 16 мая. Хотя надо признать, что дату проведения судебного заседания еще не назначил.
Конечная сумма иска пока нам не известна, известно только то, что она пока не особо крупного размера и вычислялась исходя из реально выплаченных фондом денег обманутым вкладчикам. В дальнейшем по мере выдачи компенсаций и обработки заявлений бывших вкладчиков Приватбанка на компенсацию сумма иска будет однозначно возрастать. Как предварительно подсчитало АСВ, общий объем вкладов, которые сможет вернуть фонд крымским вкладчикам приблизительно равен 30-35 млрд руб., из которых на только на Приватбанк приходится около половины. Пресс-служба и руководство Приватбанка ни как не прокомментировали иск фонда, признав только, что никаких повесток из суда не получали.
Такое поведение и реакция фонда вполне обоснованы. После того как были выкуплены у крымских вкладчиков украинских банков права требований по вкладам, фонд в порядке регресса обязательно может потребовать с банков возместить свои траты. Это право фонда прямо прописано в законе "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории республики Крым...". Но деликатность вопроса в том, что Украина решила отмежеваться от решения судов территориально находящихся в Крыму. Исходя из украинского закона об оккупированных территориях спорные вопросы, возникшие там, обязаны решаться суде города Киева.
При этом тот факт, что Приватбанк может отказаться выполнять решение симферопольского суда все равно не лишает фонд реальных шансов получить компенсацию за понесенные расходы по выплатам вкладчиков. "Иск в суд Симферополя — это шанс для начала наложить арест на имущество в рамках иска в качестве начальной обеспечительной меры, а потом в случае если суд примет решение в нашу пользу обратить взыскание уже на это имущество и в последствии реализовать его через аукцион",— говорит господин Дубов.
